― Snap Layouts・仮想デスクトップ・通知はなぜ“思った通りに動かない”のか
Windows 11の生産性向上機能は、見た目以上に評価が分かれる。
「便利になった」という声がある一方で、「融通が利かなくなった」と感じる技術者も多い。
この違和感の正体は、操作性の問題ではない。
Windows 11では、生産性機能そのものの“設計目標”が変わったからだ。
第3回では、Snap Layouts、仮想デスクトップ、通知／フォーカス機能を例に、
なぜ挙動が制御され、なぜ自由度が下がったように感じるのかを読み解く。
Snap Layoutsは「自動化のための制約」である
Snap Layoutsは、ウィンドウ管理を自動化するための機能だ。
その目的は明確で、
- 画面サイズや解像度に依存しない
- マルチディスプレイでも破綻しない
- タッチ操作でも成立する
という条件を満たすことにある。
その結果、Windows 10まで可能だった
「ピクセル単位での自由な配置」は意図的に切り捨てられている。
技術的な背景
- レイアウトは事前定義パターンのみ
- DPI・スケーリングを跨いでも再現性を優先
- ウィンドウ状態はグループ単位で管理
Snap Layoutsは「職人向け」ではなく、
“再現性のある作業環境”を作るための機構だ。
Snap Groupが引き起こす混乱
Windows 11では、スナップされたウィンドウは Snap Group として扱われる。
これにより、
- タスクバー上でグループ単位に復元
- アプリの再起動時に配置が維持される
といった利点がある。
一方で、
- 意図せず複数アプリが同時に復元される
- 単体ウィンドウとして扱えない感覚
が生まれやすい。
これはバグではない。
ウィンドウ管理の最小単位が「アプリ」から「作業単位」へ変わった結果である。
仮想デスクトップは「分離」ではなく「文脈管理」
Windows 10の仮想デスクトップは、単純な作業空間の分離だった。
Windows 11では、役割が変わっている。
- デスクトップごとに壁紙を変更可能
- アプリ配置の再現性向上
- タスクバー表示の制御
これは「別PCを持つ」感覚に近づける設計だ。
技術者が感じる違和感
- アプリが完全には分離されない
- 通知はデスクトップを跨ぐ
- プロセスは共有される
仮想デスクトップは、
セキュリティ境界ではなく“思考の切り替え装置である。
なぜ仮想デスクトップは軽いのか
Windows 11の仮想デスクトップは、
Linuxの仮想デスクトップや仮想マシンとは根本的に異なる。
- カーネル共有
- メモリ空間共有
- プロセスは同一セッション
これにより、
- 切り替えが高速
- リソース消費が少ない
- 管理が単純
という利点を得ている。
重い分離を求めるなら、仮想デスクトップではなく仮想マシンを使うべきだ。
通知とフォーカスは「抑制」が主目的
Windows 11の通知設計は、「見逃さない」よりも
「邪魔しない」ことに重点が置かれている。
- フォーカス（旧 集中モード）の強化
- アプリごとの通知制御
- バナー表示の抑制
これにより、
重要な通知が“遅れて”届くことがある。
これは欠陥ではなく、
割り込みを減らすための設計判断だ。
技術者ほど通知に不満を感じやすい理由
技術者は、
- 並列作業が多い
- 長時間集中する
- 通知の優先度を自分で判断したい
という傾向がある。
しかしWindows 11は、
「ユーザーが判断する」より「OSが判断する」方向に寄せている。
この思想のズレが、違和感として表面化する。
生産性機能を“制御不能”と感じたら
Snapや仮想デスクトップが合わない場合、
それは使い方が間違っているのではない。
- Windows 11は“自由度”より“再現性”を選んだ
- 個人最適より組織最適を優先している
という前提を理解する必要がある。
技術者向けの現実的な使い分け
- 画面配置に強いこだわり → サードパーティツール併用
- 作業文脈の切り替え → 仮想デスクトップ
- 完全分離が必要 → 仮想マシン／別ユーザー
Windows 11の生産性機能は、
万能ではなく、役割特化型だ。
次回予告
第4回：UIカスタマイズとポリシー管理
― 個人の自由と組織統制は、どこで線を引くべきか。
コメント